สิ่งที่ทำให้วิทยานิพนธ์ของรุสโซยากที่จะพิสูจน์หรือหักล้างก็คืองานขนมผสมน้ำยาในยุคหลังนี้เหลือรอดอยู่น้อยมาก ตามที่ผู้เขียนซึ่งเป็นนักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยโรมทอร์ แวร์กาตา นักเขียนชาวโรมันมีข้อความต้นฉบับเหล่านี้แต่ไม่เข้าใจความหมาย ข้อความสูญหายในภายหลังและรุสโซคาดเดายาวเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาอาจมี จากนั้นเขากล่าวอ้างที่น่าตกใจเพิ่มเติมว่าความก้าวหน้าส่วนใหญ่
ของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการส่วนใหญ่
เกิดจากการครอบครองและผลงานอันยิ่งใหญ่เหล่านี้อื่น ๆ ซึ่งต้องสูญเสียไปอย่างน่าเสียดายอีกครั้งตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แม้ว่านักวิทยาศาสตร์เหล่านี้เป็นหนี้อดีตของกรีกที่เรารู้ การกล่าวว่าพวกเขาเป็นหนี้ทุกสิ่งทุกอย่างจากตำราที่สูญหายไปในขณะนี้เป็นการคาดเดาที่บริสุทธิ์และไม่น่าเชื่อ
บุคคลสำคัญในหนังสือเล่มนี้ ในบรรดากลุ่มนี้ มีเพียงงานของ Euclid (ประมาณ 300 ปีก่อนคริสตกาล) เท่านั้นที่อยู่รอดในรูปแบบที่สำคัญใดๆ และไม่อาจโต้แย้งได้ว่าองค์ประกอบ ของเขา – ร่วมกับConicsของ Apollonius และการประดิษฐ์ตรีโกณมิติ แสดงถึงความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่
ของ ยุคคลาสสิกและขนมผสมน้ำยา แม้แต่นิวตันก็ยังใช้การพิสูจน์แบบยุคลิดยังถูกสอนที่โรงเรียนเมื่อตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จเหล่านี้เป็นชัยชนะของคณิตศาสตร์มากกว่าวิทยาศาสตร์ และรุสโซอาศัยคำจำกัดความที่ค่อนข้างไม่เน้นของวิทยาศาสตร์เพื่อให้เขารวมยุคลิดไว้ในคดีของเขา
หากเรานำ Hipparchus ซึ่งมีชีวิตอยู่ตั้งแต่ประมาณ 190-120 ปีก่อนคริสตกาล ตำราหลายเล่มของเขาไม่มีความสำคัญใด ๆ หลงเหลืออยู่ แม้ว่าเราจะรู้เรื่องงานของเขามากมายจากAlmagestของลูกศิษย์ของเขา Ptolemy ดังที่ Arthur Berry เขียนไว้ในปี 1898 “ความก้าวหน้าทางดาราศาสตร์อย่างมหาศาล
เกิดจาก Hipparchus ซึ่งนักวิจารณ์ที่มีความสามารถทุกคนเห็นพ้องต้องกันที่จะอยู่เหนือนักดาราศาสตร์คนอื่นๆ ในโลกยุคโบราณ และเป็นผู้ที่ต้องยืนเคียงข้างกับนักดาราศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล ”หากมีสิ่งใด Russo ประเมินความสำเร็จของ Hipparchus ต่ำเกินไป
ตัวอย่างเช่น
ผู้เขียนไม่ได้พูดถึงการค้นพบ precession ของ equinoxes ความสนใจหลักของ Russo แทนที่จะเป็นการแสดงให้เห็นว่าชาวอเล็กซานเดรียนมีทฤษฎีระบบสุริยะที่พัฒนาเต็มที่โดยวางดวงอาทิตย์ไว้ตรงกลาง และส่วนประกอบส่วนใหญ่ของทฤษฎีแรงโน้มถ่วง – รวมถึงกฎกำลังสองผกผัน – มีอยู่จริง .
ตรงไปตรงมาดูเหมือนว่าไกลเกินจริงเรารู้ว่า Aristarchus (ประมาณ 320-250 ปีก่อนคริสตกาล) เสนอมุมมองแบบเฮลิโอเซนตริก เพราะสิ่งนี้ถูกกล่าวถึงโดยพลูตาร์คและซิมพลิซีอุสในสมัยโรมัน และโดยเซลิวซิสและคนอื่นๆ ในช่วงยุคกลาง อย่างไรก็ตาม โลก heliocentric ของ Aristarchus
ดูเหมือนจะไม่มีผลกระทบมากนักในโลกขนมผสมน้ำยา เนื่องจากปโตเลมีแทบจะไม่ใส่ใจที่จะพูดถึงมัน แน่นอนว่า Copernicus ตระหนักดีถึงข้อเสนอของ Aristarchus ที่เน้นเฮลิโอเซนตริก และอาจวิจารณ์ภาษาอาหรับเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่แบบจำลองเฮลิโอเซนตริกที่มีการทำงานอย่างเต็มที่ซึ่งเขาตีพิมพ์
ในDe Revolutionibusในปี 1543 นั้นเป็นความสำเร็จที่โดดเด่นในตัวของมันเองบุคคลสำคัญอีกคนหนึ่งในยุคขนมผสมน้ำยาคืออาร์คิมิดีสซึ่งมีชีวิตอยู่ในศตวรรษที่สามก่อนคริสต์ศักราช งานของเขาเกี่ยวกับไฮโดรสแตติกส์และกลไกของรอกและคันโยกแสดงถึงความก้าวหน้าครั้งสำคัญจากการอภิปราย
ของอริสโตเติล
จาก Heron’s Mechanicaหนังสือส่วนใหญ่เกี่ยวกับของเล่นเชิงกลที่เขียนขึ้นในศตวรรษที่หนึ่งและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ รุสโซได้สานภาพของความสำเร็จทางวิศวกรรมเครื่องกลและไฮดรอลิกที่น่าทึ่งในช่วงแทรกแซง จากความพยายามหลายอย่างของโรมันในด้านวิศวกรรมชลศาสตร์
ความสำเร็จเหล่านี้เป็นไปได้อย่างแน่นอน แต่ฉันคาดว่าจะมีสิ่งประดิษฐ์ทางโบราณคดีมากกว่านี้เพื่อสนับสนุนภาพนี้ หากเป็นความจริงดังนั้นองค์ประกอบบางอย่างของวิทยานิพนธ์ของรุสโซจึงไม่น่าเชื่อถือ ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ กว่าฉันจะต้องแสดงความคิดเห็นว่าความสำเร็จทางการแพทย์และชีวภาพ
ของเฮโรฟิลุส (เกิดประมาณ 320 ปีก่อนคริสตกาล) นั้นน่าประทับใจเพียงใด เนื่องจากเราขึ้นอยู่กับรายงานของนักเขียนชาวโรมัน Galen สี่ศตวรรษต่อมาเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่ายินดีเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้คือความต้องการที่รุสโซจะลบหลู่ผลงานของอริสโตเติลและนักเขียนคลาสสิกคนอื่น ๆ
และดูแคลนความสำเร็จของวิศวกรรมโรมันและวิทยาศาสตร์ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา ณ แท่นบูชาแห่งการยกย่องความรุ่งเรืองของอเล็กซานเดรีย (ดู” อริสโตเติลเป็นนักฟิสิกส์คนแรกหรือไม่” )เมื่อเราอ่านกาลิเลโอและนิวตัน เราพบวิธีการใหม่และทันสมัยในการทำความเข้าใจจักรวาลที่ขาดจากสิ่งที่เหลือรอด
จากโลกกรีก กาลิเลโออธิบายการทดลองและการสังเกตอย่างละเอียดเพื่อให้ทุกคนสามารถทำซ้ำได้ นิวตันให้พื้นฐานทางคณิตศาสตร์ทั้งหมดสำหรับทฤษฎีของเขา เพื่อให้ทุกคนสามารถตรวจสอบการคำนวณและนำไปใช้กับปัญหาอื่นๆ ได้ ถ้านิวตันได้รับอิทธิพลจากชาวกรีกโบราณคนใด
คนนั้นก็เป็นอริสโตเติล ดังที่รุสโซยอมรับอย่างงุนงงเมื่อพิจารณาจากที่อื่น เขามองว่างานของอริสโตเติลค่อนข้างไร้ค่าต็มไปด้วยรายละเอียดอันน่าทึ่ง และการสร้างงานที่สูญหายขึ้นมาใหม่นั้นช่างแยบยล แต่ คำ เตือนemptor สิ่งที่ควรเป็นเพลงสรรเสริญอันไพเราะเพื่อความสำเร็จ
ของอเล็กซานเดรียนกลับถูกบั่นทอนลงด้วยการกล่าวอ้างมากเกินไปของผู้เขียนเกี่ยวกับอิทธิพลของมันต่อวิทยาศาสตร์ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา และจากการที่เขาประเมินความสำคัญของเมล็ดพันธุ์ที่อริสโตเติลและคนอื่นๆ หว่านในยุคคลาสสิกต่ำเกินไป
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ufabet
