หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ปกป้องความชอบธรรมของศาล

หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ปกป้องความชอบธรรมของศาล

หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ในวันศุกร์ปกป้องอำนาจของศาลฎีกาในการตีความรัฐธรรมนูญโดยกล่าวว่าบทบาทของมันไม่ควรถูกตั้งคำถามเพียงเพราะผู้คนไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจ เมื่อถูกขอให้ไตร่ตรองถึงปีที่แล้วที่ศาลในการปรากฏตัวต่อหน้าสาธารณชนเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ศาลฎีกาสหรัฐคว่ำ Roe v. Wade โรเบิร์ตกล่าวว่าเขากังวลว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้

นักวิจารณ์เกี่ยวกับคำตัดสิน

ที่เป็นข้อโต้แย้งของศาลได้ตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของศาลซึ่ง เขาบอกว่าเป็นความผิดพลาด เขาไม่ได้ระบุชื่อกรณีหรือนักวิจารณ์โดยเฉพาะ “หากศาลไม่รักษาหน้าที่ที่ถูกต้องตามกฎหมายในการตีความรัฐธรรมนูญ ฉันไม่แน่ใจว่าใครจะเป็นผู้ครอบครองเสื้อคลุมนั้น 

คุณไม่ต้องการให้สาขาการเมืองบอกคุณว่ากฎหมายคืออะไร และคุณไม่ต้องการให้ความคิดเห็นของสาธารณชนเป็นแนวทางว่าการตัดสินใจที่เหมาะสมคืออะไร” โรเบิร์ตส์กล่าวขณะสัมภาษณ์โดยผู้พิพากษาสองคนจากสหรัฐอเมริกาที่ 10 ในเดนเวอร์ Circuit Court of Appeals 

ในการประชุมที่โคโลราโดสปริงส์ โรเบิร์ตส์อธิบายว่าปีที่แล้วเป็นปีที่ไม่ปกติและยากลำบาก โดยชี้ไปที่สาธารณะว่าไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในศาล ซึ่งปิดในปี 2020 เนื่องจากการระบาดใหญ่ เป็นความยากลำบากอย่างหนึ่ง เขายังบอกด้วยว่าการขับรถเข้าไปในศาลฎีกาที่ล้อมรอบด้วยเครื่องกีดขวางทุกวันนั้น “

น่าเบื่อมาก” มีการติดตั้งเครื่องกีดขวางในเดือนพฤษภาคม เมื่อมีการประท้วงปะทุขึ้นนอกศาลและนอกบ้านของผู้พิพากษาศาลฎีกาหลังจากมีการรั่วไหล ของร่างความคิดเห็น

ที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนซึ่งบ่งชี้ว่าผู้พิพากษากำลังวางแผนที่จะคว่ำ Roe v. Wade ซึ่งให้ความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญสำหรับสตรีสำหรับการทำแท้ง เป็นเวลาเกือบ 50 ปี 

อุปสรรคต่างๆ หมดไปและประชาชนจะได้รับอนุญาตให้กลับเข้าไปข้างในได้เมื่อการพิจารณาคดีใหม่

ของศาลเริ่มต้น

ในเดือนตุลาคม แต่การสอบสวนการรั่วไหลของคำสั่งของโรเบิร์ตยังคงดำเนินต่อไป ผู้พิพากษา Neil Gorsuch กล่าวในการประชุมเดียวกันเมื่อวันพฤหัสบดีว่า “สำคัญมาก” ในการระบุตัวผู้รั่วไหล และกล่าวว่าเขากำลังรอรายงานความคืบหน้าของการสอบสวน “ฉันหวังว่าในเร็วๆ นี้”

Gorsuch ประณามการรั่วไหลเช่นเดียวกับผู้พิพากษาคนอื่น ๆ ที่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ต่อสาธารณะ “ความพยายามที่ไม่เหมาะสมในการโน้มน้าวการตัดสินใจของศาล ไม่ว่าจากฝ่ายใด จากใครก็ตาม เป็นภัยคุกคามต่อกระบวนการตัดสินใจของตุลาการ” Gorsuch กล่าว 

ผู้สื่อข่าวจาก Wall Street Journal และ Bloomberg เข้าร่วมการพูดคุย ร่างที่รั่วไหลส่วนใหญ่ถูกรวมเข้ากับความเห็นสุดท้ายของผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตในเดือนมิถุนายนว่าพลิกคว่ำ Roe v. Wade ในกรณีที่สนับสนุนกฎหมายของมิสซิสซิปปี้ที่ห้ามทำแท้งหลังจากผ่านไป 15 สัปดาห์ 

การพิจารณาคดีได้ปูทางไปสู่การจำกัดหรือสั่งห้ามการทำแท้งอย่างรุนแรงในเกือบครึ่งหนึ่งของรัฐของสหรัฐอเมริกา ในการพิจารณาคดีของเดือนมิถุนายน โรเบิร์ตส์ซึ่งได้รับการแต่งตั้งในศาลในปี 2548 โดยอดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช 

ได้ลงมติให้สนับสนุนกฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปี้ แต่เขาไม่ได้เข้าร่วมผู้พิพากษาหัวโบราณในการคว่ำโร วี. เวด เช่นเดียวกับพ่อแม่ตามแผน วี. เคซี่ย์ การตัดสินใจในปี 2535 ที่ยืนยันสิทธิที่จะยุติการตั้งครรภ์อีกครั้ง เขาเขียนว่าไม่จำเป็นต้องล้มล้างแบบอย่างกว้างๆ 

เพื่อรักษากฎหมายของรัฐ โดยกล่าวว่าเขาจะ “ใช้เส้นทางที่วัดผลได้มากกว่า” โรเบิร์ตส์พูดซ้ำๆ เกี่ยวกับความสำคัญของความเป็นอิสระของตุลาการและเพื่อหักล้างการรับรู้ของศาลในฐานะสถาบันทางการเมืองซึ่งไม่แตกต่างจากรัฐสภาหรือตำแหน่งประธานาธิบดีมากนัก

โพลความคิดเห็นตั้งแต่การรั่วไหลและการเปิดเผยคำตัดสินเกี่ยวกับการทำแท้งครั้งสุดท้าย ได้แสดงให้เห็นการอนุมัติของศาลและความเชื่อมั่นในสถาบันลดลงอย่างรวดเร็ว

เมื่อถูกถามถึง

สิ่งที่สาธารณชนอาจไม่รู้เกี่ยวกับการทำงานของศาล โรเบิร์ตส์เน้นย้ำถึงความเป็นเพื่อนร่วมงานในหมู่ผู้พิพากษาและประเพณีการจับมือกันของศาลก่อนเริ่มการประชุมหรือนั่งบัลลังก์ หลังจากที่ผู้พิพากษาอาจไม่เห็นด้วยกับคำตัดสิน 

ทุกคนก็รับประทานอาหารร่วมกันในห้องอาหารของศาลซึ่งพวกเขาพูดคุยกันทุกเรื่องยกเว้นเรื่องงาน เขากล่าว เขาบอกว่ามันไม่ได้เกิดจาก “ความรักจอมปลอม” แต่เป็นความเคารพที่มาจากการผลักดันและดึงการอธิบายความคิดและการฟังคำตอบของพวกเขา

“เรามีการเรียกร่วมกันและเราประพฤติเช่นนั้น” เขากล่าว  วิลเลี่ยมสรุปว่า “ยายของฉันเคยกล่าวไว้ว่าความโศกเศร้าเป็นราคาที่เราจ่ายเพื่อความรัก 

ความเศร้าทั้งหมดที่เราจะรู้สึกในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าจะเป็นเครื่องพิสูจน์ความรักที่เรารู้สึกต่อราชินีที่ไม่ธรรมดาของเรา ฉันจะให้เกียรติความทรงจำของเธอด้วยการสนับสนุนของฉัน พระบิดา พระมหากษัตริย์ในทุกวิถีทางที่ข้าพเจ้าทำได้”

Kelly กล่าวว่าเธอจะลงคะแนนเพื่อรักษาผู้พิพากษาในขณะที่ Schmidt กล่าวว่าเขาจะลงคะแนนให้ “รักษาบางส่วนและไม่รักษาคนอื่น”

credit: FactoryOutletSaleMichaelKors.com OrgPinteRest.com hallokosmo.com 20mg-cialis-canadian.com crise-economique-2008.com latrucotecadeblogs.com 1001noshti.com 007AntiSpyware.com bravurastyle.com WoodlandhillsWeather.com