เมืองกูวาฮาติ [อัสสัม], 9 พฤษภาคม (ANI): หัวหน้าพรรค Bharatiya Janata และผู้ให้การสนับสนุนศาลฎีกา Nalin Kohli ในวันจันทร์ยินดีกับการตัดสินใจของศูนย์ที่จะทบทวนบทบัญญัติของมาตรา 124A ซึ่งกำหนดความผิดทางอาญาในความผิดฐานยุยงปลุกปั่นและระบุว่าความคิดเห็นทางการเมืองใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม Kohli กล่าวว่า “ควรถูกมองว่าเป็นการพัฒนาในเชิงบวกอย่างแน่นอน
ในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา รัฐบาลนเรนทรา โมดี ได้ยกเลิกกฎหมายเก่ากว่า 1,500 ฉบับ ซึ่งไม่จำเป็นในสังคมทุกวันนี้”
ทนายความของ SC กล่าวถึงคำตัดสินของศูนย์ในการพิจารณากฎหมายว่าด้วยการปลุกระดมในคำให้การที่ยื่นต่อศาลฎีกาอีกครั้งหนึ่งว่าคำแถลงทางการเมืองใดๆ จะไม่เหมาะสมในเวลานี้ รัฐบาลไม่ต้องการมองว่าเป็นความขัดแย้งระหว่างสองฝ่าย
“ในส่วนที่เกี่ยวกับกฎหมายปลุกระดม ศาลฎีกาเคยใช้คำพิพากษาศาลฎีกาว่าใช้ความรุนแรงตามรัฐธรรมนูญ เรื่องอยู่ก่อน คสช. เมื่อรัฐบาลแสดงความเห็นในทางบวก หมายความว่าต้องการศึกษากฎทั้งทางฝ่ายบริหารหรือฝ่ายนิติบัญญัติ แทนที่จะมองว่ากระบวนการพิจารณาของศาลเป็นความขัดแย้งระหว่างสองฝ่าย ดังนั้นควรรอรายละเอียดเพิ่มเติมก่อนที่จะเริ่มการเมือง” Kohli กล่าวเสริม
เขากล่าวเพิ่มเติมว่ารัฐบาลพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างความมั่นใจในสภาพแวดล้อมดังกล่าว สำหรับชุมชนธุรกิจหรือในกรณีนี้ บุคคล สำหรับสิ่งนี้ สิ่งที่จำเป็นต้องทำเพื่อให้ง่ายขึ้นก็ควรทำ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รัฐบาลกลางในวันนี้ได้แจ้งต่อศาลฎีกาว่าได้ตัดสินใจทบทวนและพิจารณาบทบัญญัติมาตรา 124A อีกครั้ง ซึ่งถือเป็นความผิดทางอาญาในความผิดฐานยุยงปลุกปั่น และขอให้ไม่ดำเนินคดีจนกว่าเรื่องนี้จะได้รับการตรวจสอบโดยรัฐบาล
ทางศูนย์ฯ ระบุในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรฉบับใหม่
ระบุว่า นายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี มีความเห็นอย่างแน่วแน่ว่าสัมภาระของกฎหมายยุคอาณานิคมซึ่งเกินอายุอรรถประโยชน์ จะต้องถูกยกเลิกในช่วง ‘อซาดี กา อมฤต มโหตสาว’ (75 ปี ความเป็นอิสระ)
ด้วยเจตนาดังกล่าว รัฐบาลอินเดียได้ยกเลิกกฎหมายที่ล้าสมัยไปแล้วกว่า 1,500 ฉบับตั้งแต่ปี 2557-2558
“นอกจากนี้ยังได้ยุติภาระการปฏิบัติตามกฎระเบียบกว่า 25,000 รายการ ซึ่งก่อให้เกิดอุปสรรคที่ไม่จำเป็นต่อประชาชนในประเทศของเรา ความผิดต่าง ๆ ที่ก่อเป็นอุปสรรคต่อประชาชนโดยไร้สติ ได้รับการละเว้นจากความผิดทางอาญาแล้ว นี่เป็นกระบวนการต่อเนื่อง สิ่งเหล่านี้เป็นกฎหมายและการปฏิบัติตามซึ่งมีกลิ่นอายของความคิดแบบอาณานิคม ดังนั้นจึงไม่มีที่ในอินเดียในปัจจุบัน” ศูนย์กล่าว
“ศูนย์ทราบดีถึงความคิดเห็นต่าง ๆ ที่แสดงออกถึงการปลุกระดมและได้พิจารณาถึงข้อกังวลของเสรีภาพพลเมืองและสิทธิมนุษยชน ขณะเดียวกันก็ให้คำมั่นที่จะรักษาและปกป้องอธิปไตยและบูรณภาพของประเทศที่ยิ่งใหญ่นี้ ได้ตัดสินใจทบทวนและพิจารณาใหม่ บทบัญญัติของมาตรา 124A ของ IPC ซึ่งสามารถทำได้ก่อนฟอรัมที่มีอำนาจเท่านั้น” คำให้การกล่าวในขณะที่ขอให้ศาลบนสุดเพื่อรอผลของการฝึกของศูนย์เพื่อตรวจสอบมาตรา 124A อีกครั้ง (อนิ)
Credit : strecoza.net buckeyecountry.net miatrade.net triagony.net katro.info
